![龔俊嘉老師活動照片1.jpeg](/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBYVU9IiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--46e654b9b4154ffa045287a547c8191194038bf2/%E9%BE%94%E4%BF%8A%E5%98%89%E8%80%81%E5%B8%AB%E6%B4%BB%E5%8B%95%E7%85%A7%E7%89%871.jpg)
成功大學的龔俊嘉教授跟我們分享了他近期剛發表的研究成果。這個成果是長達十二年的等待,是相當不容易的過程,很榮幸有機會聽他跟系上的師生分享這個研究的來龍去脈。
這個研究的起源是由於有研究者認為 Greeble (https://en.wiktionary.org/wiki...) 這樣的刺激會被人類視為是類似人臉的刺激,所以跟處理人臉有關的fusiform face area (FFA) 會有比較強的活化。
但龔教授認為並非如此,於是展開了一系列的研究。他們認為先前的研究發現有幾個問題:
1. 他們的訓練方式比較特別,容易造成學習者的困擾。
2. 他們犯了一個邏輯上的論述:因為下雨地會濕,在看到地濕的時候,以為就有下雨。
於是,他們比對了兩種不同的訓練方式,一方面重複了這個研究團隊在行為層次的結果,另一方面則證實了另一種訓練方式,在行為層次上確實會有不同的結果。在腦造影的結果上,他們則是沒有發現先前研究者得到的結果,也就是說Greebles並不會引起FFA較多的活動。然而,當用另一種訓練方式的時候,訓練後參與者的FFA對於Greebles的反應也會提升。
基於這樣的結果,他們認為訓練方式會大大影響人們對於Greeble的學習。另外,更重要的是,他們認為FFA的活化,可能跟刺激是否是人臉沒有關係,而是人們是否對於這類刺激的處理已經相當精熟了。因為人臉是我們非常頻繁會看到的刺激,所以先前會認為FFA跟人臉處理有關係,其實並不精確,只是因為我們都是人臉處理的專家,FFA才會在看到人臉的時候,有比較強的活化。在他們的研究中,經過精熟訓練的Greebles,也同樣引發了FFA的活化。
很感謝龔教授跟我們分享這十二年的心路歷程,我們不僅收穫了新知識,也學習到了做研究的態度,師生都獲益良多。
![學術演講-知覺專家的腦造影研究 以古力寶專家為例.png](/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBLUT09IiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--1e569484e5349b2443508cc41192edc9bbbe5cf4/%E5%AD%B8%E8%A1%93%E6%BC%94%E8%AC%9B-%E7%9F%A5%E8%A6%BA%E5%B0%88%E5%AE%B6%E7%9A%84%E8%85%A6%E9%80%A0%E5%BD%B1%E7%A0%94%E7%A9%B6%20%E4%BB%A5%E5%8F%A4%E5%8A%9B%E5%AF%B6%E5%B0%88%E5%AE%B6%E7%82%BA%E4%BE%8B.png)